L'ENISA peut renforcer la cybersécurité de l'UE par la transparence et la collaboration
BRUXELLES – Association mondiale du commerce des technologies ITI l'Agence de l'Union européenne pour la cybersécurité (ENISA) et a formulé des recommandations à l'intention des cyberagences européennes pour améliorer l'impact, l'efficacité et l'efficience du cadre européen de certification de la cybersécurité.
Dans son commentaire présentation, ITI a réaffirmé l'importance de:
- Privilégier la transparence et la collaboration dans les pratiques réglementaires et de travail de l'ENISA;
- la sauvegarde du statut d'agence technique et indépendante;
- Investir des fonds et des ressources pour soutenir la charge de travail croissante de l'ENISA.
Nous pensons qu'il est possible d'accroître la transparence en ce qui concerne la structure organisationnelle et ses pratiques de travail. Les processus par lesquels elle entreprend le développement de systèmes de certification devraient également être plus collaboratifs et il faudrait veiller à ce que les différentes parties prenantes, y compris l'industrie, les associations professionnelles, les organismes de normalisation et les États membres, soient dûment consultées, ITI a dit dans ses commentaires.
La communication de l'ITI a également exhorté la Commission et les États membres à respecter les mandats et les objectifs afin que l'ENISA reste une agence technique et indépendante de cybersécurité.
L'ENISA ne doit pas être mise en place là où elle doit combiner le travail technique avec des objectifs politiques, comme dans le contexte du développement du système européen de certification des services en nuage (EUCS), ITI a écrit dans ses commentaires.
Il faut également allouer de nouvelles ressources à l'ENISA pour qu'elle puisse s'acquitter correctement de ses tâches actuelles et de ses nouvelles tâches pour s'acquitter de son mandat sans perdre de vue d'autres activités, telles que le développement de systèmes de certification. Les décideurs devraient éviter d'attribuer de nouvelles tâches à l'ENISA s'ils ne sont pas en mesure de garantir son financement adéquat. De même, l'ENISA doit être en mesure de travailler en collaboration avec des pairs internationaux et de proposer des solutions de pointe concernant les nouvelles tendances, ainsi que d'être plus visible dans les dialogues internationaux sur la cybersécurité, qui nécessiteront tous des ressources supplémentaires. ITI a poursuivi ses observations.
Lire la soumission complète de l'ITI Ici..
Related News & Analysis
Pourquoi un « interrupteur d’arrêt d’urgence » de l’IA n’est pas une solution universelle
L'IA est une menace cybernétique. Les défenseurs ont besoin de nouveaux outils et partenariats.
