The Unintended Consequence of the Chip Security Act
La próxima semana, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara examinará el Ley de seguridad de los niños (Asuntos)S.1705/H.R.3447), que requeriría que las empresas rastreen los chips de IA exportados. Si bien existen razones comerciales válidas para que las empresas realicen la verificación de ubicación, un mandato de seguimiento de chips del gobierno crearía la impresión de profundizar el control del gobierno de Estados Unidos sobre la pila estadounidense de IA, alimentando preguntas sobre la seguridad, fiabilidad y privacidad de la tecnología estadounidense y empujando a los mismos países que deberían ser clientes básicos de los proveedores estadounidenses hacia alternativas.
Las compañías miembros de ITI diseñan, construyen y entregan los modelos, hardware, software, centros de datos, servicios en la nube, soluciones de redes y aplicaciones que conforman la pila American AI. Esto da a ITI una perspectiva única sobre cómo propuestas como Ley de seguridad de los niños afectan a la competitividad de las empresas en la cadena de valor tecnológico en todo el ecosistema tecnológico. Estamos viendo aliados y socios cada vez más expresando preocupaciones –aunque infundadas – sobre la seguridad, privacidad y fiabilidad de la tecnología estadounidense. Por ejemplo, algunos países están buscando reemplazar los sistemas de software estadounidenses con alternativas de código abierto, mientras que otros han avanzado bans on government use de ciertos productos de software estadounidenses.
Para empeorar las cosas, la última versión de la Ley de seguridad de los niños plantea la posibilidad de requerir “métodos de verificación de carga de trabajo”. Incluso aludiendo a un requisito para que las empresas informen al gobierno de Estados Unidos sobre las tareas que se están llevando a cabo con chips estadounidenses y los proveedores de servicios en la nube exacerbarían las preocupaciones de privacidad y seguridad de los consumidores potenciales, tanto los gobiernos como las empresas privadas, en mercados amigos. Esto llega en un momento en que las empresas tecnológicas ya están siendo contadas por aliados y socios tradicionales que los vendedores estadounidenses no necesitan solicitar contratos.
Si Ley de seguridad de los niños iban a pasar, las empresas chinas comercializarían sus productos como libres de rastreo, obligando a los socios y aliados de EE.UU. a elegir entre la pila de IA de alto rendimiento de EE.UU. y lo que pueden percibir como la opción china más confiable, segura y protectora de privacidad. Vale la pena señalar que las compañías de modelos chinos AI ya son “gobiernos agresivos en países en desarrollo,” y las compañías de telecomunicaciones chinas son encontrar éxito vendiendo sistemas altamente sensibles a socios estadounidenses. El objetivo de China es hacer que su pila de IA dominante en todo el mundo, y su pila de tecnología es cada vez más competitiva, especialmente en los mercados en desarrollo hambrientos de capacidades de IA.
En lugar de exigir a las empresas estadounidenses que rastreen los chips de IA, los encargados de la formulación de políticas deben abordar la evitación del control de las exportaciones aumentando la financiación y la dotación de personal para la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio (BIS), que administra y hace cumplir los controles de exportación de los Estados Unidos. El Congreso también debe abordar otras amenazas a la competitividad de la pila de IA de los Estados Unidos, como los esfuerzos a gran escala de los desarrolladores de IA chinos para destilar los modelos fronterizos de Estados Unidos, permitiéndoles efectivamente copiar el trabajo de los laboratorios de IA de los Estados Unidos.
El Congreso ha realizado importantes trabajos bipartidistas durante varios años que reconocen la importancia de una pila de IA dirigida por Estados Unidos a la seguridad económica y nacional estadounidense. En última instancia, la CLey de seguridad de la cadera hará que este objetivo sea más difícil de lograr generando preguntas sobre la fiabilidad de la pila de IA de los Estados Unidos y empujando a los mismos países que deberían ser clientes básicos hacia proveedores alternativos no estadounidenses. Mayor dotación de personal, contratación y supervisión de BIS abordará con mayor eficacia las preocupaciones que animan a Ley de seguridad de los niños, sin la consecuencia no deseada de reducir la confianza en la tecnología estadounidense a nivel mundial.
Author
