Globale Perspektiven für die Politik der künstlichen Intelligenz: Wie kann die globale Zusammenarbeit gefördert werden?
Am 23. September 2021 veranstaltete das ITI die virtuelle Veranstaltung „Global Perspectives on Artificial Intelligence Policy: How to Further Global Cooperation?
Falls Sie es verpasst haben, finden Sie unten eine Zusammenfassung der Veranstaltung oder sehen Sie sich die Veranstaltung an Hier:
ITI brachte globale politische Entscheidungsträger und Branchenexperten zusammen, um Perspektiven für die Politik der künstlichen Intelligenz (KI) und das Potenzial für globale Zusammenarbeit zu diskutieren. Die Veranstaltung präsentierte angesehene Diskussionsteilnehmer aus den wichtigsten globalen Volkswirtschaften: Juha Heikkilä, Berater für Künstliche Intelligenz, Europäische Kommission, José Gontijo, Direktor der Abteilung für Wissenschaft, Technologie und digitale Innovation beim brasilianischen Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation, Yoichi IdaStellvertretender Generaldirektor für die Beziehungen der G7 und G20, Global Strategy Bureau und das japanische Ministerium für Inneres und Kommunikation, und Elham Tabassi, Stabschef des Information Technology Laboratory am U.S. National Institute of Standards and Technology.
Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass die Einführung von KI-Technologien zwar ein unglaubliches Potenzial hat, es aber auch wichtig ist, mögliche Risiken zu berücksichtigen, die sie mit sich bringt. Elham Tabassi betonte in diesem Zusammenhang die Notwendigkeit, Standards zu entwickeln und das Vertrauen in die KI zu stärken, um die Vorteile der Technologien voll auszuschöpfen, während José Gontijo und Yoichi Ida Beide merkten an, wie globale Ansätze für die KI-Politik dazu beitragen werden, globale Innovation und Wirtschaftswachstum zu unterstützen, sowie Richtlinien für mögliche Regulierungen rund um diese Technologie festzulegen. Yoichi Ida betonte auch den Wert der Umsetzung von KI-Prinzipien, die auf menschlicher Zentrierung und demokratischen Werten basieren, in einer ausgewogenen und gemessenen Weise.
"Wir alle wissen, dass die Entwicklung von Technologiestandards zunehmend ein Bereich des globalen strategischen und wirtschaftlichen Wettbewerbs ist." Internationale Standards tragen dazu bei, Handelshemmnisse zu überwinden und den Marktzugang zu erweitern, wodurch [...] das globale Wirtschaftswachstum unterstützt wird. Elham Tabassi, US-amerikanisches Institut für Standards und Technologie
Die Debatte verlagerte sich dann darauf, wie Tests und Regulierung in allen Jurisdiktionen durchgesetzt werden könnten. Juha Heikkiläund José Gontijo Beide haben am Beispiel der europäischen DSGVO und der Annahme ähnlicher Maßnahmen durch andere Länder veranschaulicht, wie eine internationale Harmonisierung von KI-Maßnahmen aussehen kann. Yoichi Ida Er stimmte zu und fügte hinzu, dass Interoperabilität, Kommunikation und gegenseitiges Verständnis zwischen den Ländern sehr wichtig seien. Elham Tabassi echo Yoichi Iida Meinungen, indem sie die Maßnahmen des US National Institute of Standards skizzieren, um auf ein globales Verständnis und Interoperabilität rund um KI-Nutzung und Risikomanagement hinzuarbeiten. Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass es keinen einheitlichen Ansatz gibt, aber dass die Interoperabilität entscheidend ist.
„Im Bereich der KI-Regulierung habe ich persönlich das Gefühl, dass verschiedene Länder unterschiedliche Rahmenbedingungen haben müssen, weil wir unterschiedliche soziale Anforderungen haben. Aber auf der anderen Seite brauchen wir Interoperabilität zwischen diesen verschiedenen Frameworks. Yoichi Iida, Ministerium für Inneres und Kommunikation, Japan
Die Kategorisierung von Hochrisiko-KI-Fällen und das Potenzial für globale Konvergenz in dieser Hinsicht wurde dann auf den Tisch gebracht. José Gontijo teilten den Ansatz Brasiliens und erklärten, wie jede Definition von Hochrisiko-KI Innovationen in diesem Bereich nicht behindern muss. Die Diskussionsteilnehmer diskutierten auch, dass Hochrisiko-KI eher auf dem Anwendungsfall als auf der Technologie selbst basieren sollte, und internationale Foren wie die OECD oder die G20 können eine Rolle spielen, um einen Konsens darüber zu erzielen, welche Anwendungen als solche behandelt werden sollten. Juha Heikkilä betonte, dass Risiken für Sicherheit und Grundrechte der Ausgangspunkt für eine gemeinsame Definition von Hochrisiko-KI zwischen gleichgesinnten Jurisdiktionen sein können.
„Produktsicherheit und Grundrechtsrisiken könnten als Grundlage für eine hochriskante KI-Definition in anderen Ländern angesehen werden, die einen ähnlichen menschenzentrierten Ansatz für KI verfolgen. Juha Heikkilä, Europäische Kommission
Während des Q&A diskutierten die Diskussionsteilnehmer mögliche nächste Schritte, um die internationale Zusammenarbeit zu fördern und Divergenzen zu vermeiden. Elham Tabassi betonte die Bedeutung des Übergangs von Prinzipien zur Praxis durch die Entwicklung von Standards und Metriken für das KI-Risikomanagement, während Juha Heikkilä und José Gontijo Einigkeit darüber, dass die Zusammenarbeit zwischen allen Beteiligten ein Schlüsselfaktor für die Erzielung von Ergebnissen und die Konsensbildung sein wird. Yoichi Ida Diese Kommentare wurden nachdrücklich unterstützt und die Notwendigkeit einer engen Zusammenarbeit zwischen gleichgesinnten Ländern für eine menschenzentrierte Nutzung von KI hervorgehoben.
"Wir müssen unsere nationalen KI-Ökosysteme in globale Gespräche einbeziehen, um die globale Entwicklung der Technologie und den Beitrag zur Entwicklung der öffentlichen Politik zu Hause zu unterstützen." José Gontijo, brasilianisches Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation
Bleiben Sie auf dem Laufenden über die Arbeit von ITI in Europa, einschließlich zukünftiger Ereignisse, a (öffnet in einem neuen Tab) zu unserem ITI Europe Newsletter.