ITI do NTIA: Wszystkie zainteresowane strony muszą współpracować, aby wspierać rozliczalność w zakresie ptasiej grypy
WASHINGTON - Dzisiaj, globalne stowarzyszenie technologiczne ITI w jaki sposób rząd USA powinien wspierać odpowiedzialność w sztucznej inteligencji (AI) (otwiera się w nowej karcie) jako że stara się rozwijać politykę. W uwagach do Krajowej Administracji Telekomunikacji i Informacji (NTIA) ITI przedstawiła kompleksową perspektywę dotyczącą ekosystemu odpowiedzialności za ptactwo i podkreśliła, że wszystkie zainteresowane strony w ekosystemie ptasiej grypy mają do odegrania pewną rolę w promowaniu odpowiedzialności, w tym zarówno deweloperzy, jak i dystrybutorzy technologii.
"W miarę rozwoju AI poważnie traktujemy nasz obowiązek wspierania zaufania do technologii poprzez opracowywanie rozwiązań w celu rozwiązania potencjalnych negatywnych konsekwencji i ułatwienia jej odpowiedzialnego wykorzystania", powiedział wiceprezes ITI ds. polityki Courtney Lang. - Odpowiedzialność jest kluczowym elementem ułatwiającym publiczne zaufanie do ptasiej grypy i ważne jest, aby decydenci w pełni zrozumieli jej rolę w większym ekosystemie ptasiej grypy. Doceniamy trwające zaangażowanie NTIA w działalność przemysłu i oczekujemy współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami w zakresie ptasiej grypy w celu opracowania pomocnej polityki odpowiedzialności ".
ITI podkreśla, że oceny wewnętrzne, audyty i certyfikacja mogą odegrać istotną rolę w promowaniu zaufania i przekazywaniu informacji. ITI podkreśla również znaczenie zapewnienia, by mechanizmy odpowiedzialności były oceniane w oparciu o poziom ryzyka i kontekst, w którym stosuje się AI w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony w scenariuszach wysokiego ryzyka, przy jednoczesnym umożliwieniu rozwoju innowacji w sytuacjach niskiego ryzyka.
ITI w swoich uwagach przedstawia decydentom szereg konkretnych zaleceń:
- Przegląd istniejącego otoczenia regulacyjnego w celu oceny, w jaki sposób istniejące przepisy mają zastosowanie do ryzyka związanego z AIA, przejście do nowych przepisów dotyczących odpowiedzialności za ptactwo w przypadku stwierdzenia luk lub ustalenia, że istniejące przepisy nie są odpowiednie do celów.
- dopilnowanie, aby rząd Stanów Zjednoczonych przyjął zróżnicowane podejście do polityki odpowiedzialności, koncentrując się na celu oceny, audytów lub innych mechanizmów i opierając się na poziomie ryzyka i przewidywalnym wykorzystaniu ptasiej grypy w poszczególnych zastosowaniach lub kontekstach;
- uznaje, że wszystkie zainteresowane strony w ekosystemie ptasiej grypy mają do odegrania rolę we wspieraniu odpowiedzialności;
- sfinansować dodatkowe badania dotyczące metod testowania, oceny, walidacji i weryfikacji, aby pomóc w rozwoju silnego ekosystemu odpowiedzialności i pomóc organizacjom w mierzeniu ryzyka;
- Należy unikać przeprowadzania zewnętrznych audytów systemów AI w tym czasie, biorąc pod uwagę szereg praktycznych wyzwań;
- Należy unikać wymogu ujawniania wrażliwych IP lub kodu źródłowego w ramach opracowywania polityki odpowiedzialności; oraz
- Należy dążyć do zwiększenia spójności w podejściu do rozliczalności w zakresie ptasiej grypy.
ITI angażuje się szczególnie w określanie sposobów ułatwiania publicznego zaufania do technologii w zakresie ptasiej grypy w ramach szerszego udziału w rozmowach politycznych dotyczących ptasiej grypy na całym świecie. W 2022 r. Zasady polityki przejrzystości (otwiera się w nowej karcie), który opiera się na naszym Zalecenia dotyczące globalnej polityki w zakresie ptasiej grypy (otwiera się w nowej karcie)Nasze Zasady Polityki Przejrzystości PWI mają na celu pomoc rządom w zrozumieniu, w jaki sposób przejrzystość może przyczynić się do zwiększenia odpowiedzialności. W dokumencie tym ITI przedstawiła konkretne zalecenia mające na celu wyjaśnienie, w jaki sposób najlepiej kształtować politykę związaną z przejrzystością.